"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"
"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"
El blog de Pelayo Castillo Palacios
martes, 24 de diciembre de 2013
martes, 17 de diciembre de 2013
LA LUZ DE BELÉN, EN NIEBLA
El próximo domingo 22 en la misa de 12:00 el grupo Scout JUNCIA traerá LA LUZ DE BELÉN a Niebla, para, de esta forma difundirla entre los iliplenses que quieran tener en casa este símbolo anunciador de la venida de Jesús.
Ya está con nosotros
Ya está con nosotros
lunes, 16 de diciembre de 2013
LOS PUERTOS PERDIDOS DEL TINTO
En mi repaso diario de facebook, me encuentro con un enlace compartido de Manuel Mantero Vizcaíno, que últimamente nos está enriqueciendo con gran cantidad de fotografías e información referente a Niebla. a pesar de ligeras discrepancias con el autor (no termino y o de ver el puerto en el "embarcadero", pero tampoco hay argumentos objetivos para negarlo) me parecen interesantísimos tanto el artículo como el vídeo de facebook.
Os lo dejo para los que queráis profundizar y de paso vaya mi agradecimiento a Manuel.
http://huelvabuenasnoticias.com/2013/12/15/un-estudio-recupera-los-muelles-perdidos-del-rio-tinto/?fb_action_ids=10201266937338849&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B585646498170724%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
https://www.youtube.com/watch?v=fbzfxjYDqGk
domingo, 15 de diciembre de 2013
SALPICADURAS
Cuando
te metes en el barro, acabas con salpicaduras y estamos tan indignados,
impotentes y ciegos que si un amigo no te da una palmada en la espalda sigues
chapoteando hasta acabar sucio.
Ayer un par de amigos me palmearon la espalda y me
hicieron ver que bajando a ciertos niveles corría el riesgo de quedarme en
ellos.
Reconozco que el trapo me ha cegado, que he entrado en la
guerra como un pardillo y que poniéndome
al nivel de mis interlocutores corro el riesgo de perder razón y veracidad.
Estimado amigo, como dije no creo que sea tanto
por motivos de elegancia como por pérdida en las formas (y en la
credibilidad), así que agradeciendo enormemente tus sabios consejos intentaré
moderar mi escritura, yo tampoco me reconozco cuando me releo en ciertas ocasiones,
aunque “lo escrito, escrito está” y se queda ahí como referente para
posteriores ocasiones en que la ira intente colocar la venda que niegue el
barro.
No quiere decir esto que abandone la lucha (quizás alguno
se frotaba las manos ya), tan sólo consiste en cambiar el estilo, el fondo es lo verdaderamente
importante, pero las formas no se deben descuidar, quizás un exceso de
populismo nos haga utilizar el sensacionalismo, los números cantan y el
marcador se dispara cuando aparece lo soez (somos morbosos por naturaleza).
A los hipócritas les aconsejo que se autoanalicen, es
todo un ejercicio de reconocimiento; a los que me enmendáis la plana desde la
sinceridad mi eterno agradecimiento.
martes, 10 de diciembre de 2013
HABLAR ES GRATUITO, PERO LA RAZÓN HAY QUE GANÁRSELA
Me llega un comentario de alguien que "se olvidó" de poner su nombre o simplemente no se atrevió, es referente a mi entrada acerca del pleno del Ayuntamiento:
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "PLENO (I), MENTIRA O INCAPACIDAD":
En el paquete del pacto PSOE-PA estaba la empresa que gestiona el castillo. Y las consecuencias de ese pacto ya las empezamos a sufrir los iliplenses. El tiempo está demostrando todo...
Por el comentario entiendo que nuestro "valiente" es simpatizante del PP local, ya que es el mismo lamento desde que perdieron la alcaldía por errores propios (es mi opinión y LA HE FIRMADO varias veces en foros públicos). Igualmente he referido en numerosas ocasiones que no es de mi parecer publicar comentarios anónimos, tan sólo lo hago si aportan algo... en este caso si aporta, es el claro ejemplo de quien no tiene argumentos y se los inventa.
Vamos a ver "anónimo", como podrás ver, en mi entrada publico las fuentes en las que baso mi opinión, tan sólo me falta el acta pero aún no está disponible, ya te adelanto que dará para mucho más. Te pediría tan sólo dos cosas:
- Que tengas la mínima coherencia, respeto y educación para los que aquí escribimos y nos regales con tu identidad. Evidentemente en este blog hay comentarios anónimos, pero son las licencias que me permito personalmente.
- Que presentes y justifiques tus "verdades", en caso contrario no dejan de ser más que patrañas inventadas por alguien que no da para más, lee el título y tendrás mi opinión para con tu comentario.
PD: al anónimo/a que vuelve a contestar, insisto en varios aspectos, tus justificaciones para el anonimato no me sirven; sigues sin aportar DOCUMENTACIÓN (puede ser escrita, gráfica, auditiva o de cualquier índole); mi trato para los que se esconden no va a ser agradable, una lucha justa se hace en igualdad de condiciones, mientras tanto sigues siendo UN/A COBARDE. Por último, si te vas al comienzo del blog dice claramente quién da la cara y por tanto quién decide lo que se publica y lo que no, este blog NO ES IMPARCIAL, NI DEMOCRÁTICO, ES MÍO, con sus virtudes y defectos, al que no le guste le aconsejo que cambie de lectura, esta no va a ser de su agrado.
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "PLENO (I), MENTIRA O INCAPACIDAD":
En el paquete del pacto PSOE-PA estaba la empresa que gestiona el castillo. Y las consecuencias de ese pacto ya las empezamos a sufrir los iliplenses. El tiempo está demostrando todo...
Por el comentario entiendo que nuestro "valiente" es simpatizante del PP local, ya que es el mismo lamento desde que perdieron la alcaldía por errores propios (es mi opinión y LA HE FIRMADO varias veces en foros públicos). Igualmente he referido en numerosas ocasiones que no es de mi parecer publicar comentarios anónimos, tan sólo lo hago si aportan algo... en este caso si aporta, es el claro ejemplo de quien no tiene argumentos y se los inventa.
Vamos a ver "anónimo", como podrás ver, en mi entrada publico las fuentes en las que baso mi opinión, tan sólo me falta el acta pero aún no está disponible, ya te adelanto que dará para mucho más. Te pediría tan sólo dos cosas:
- Que tengas la mínima coherencia, respeto y educación para los que aquí escribimos y nos regales con tu identidad. Evidentemente en este blog hay comentarios anónimos, pero son las licencias que me permito personalmente.
- Que presentes y justifiques tus "verdades", en caso contrario no dejan de ser más que patrañas inventadas por alguien que no da para más, lee el título y tendrás mi opinión para con tu comentario.
PD: al anónimo/a que vuelve a contestar, insisto en varios aspectos, tus justificaciones para el anonimato no me sirven; sigues sin aportar DOCUMENTACIÓN (puede ser escrita, gráfica, auditiva o de cualquier índole); mi trato para los que se esconden no va a ser agradable, una lucha justa se hace en igualdad de condiciones, mientras tanto sigues siendo UN/A COBARDE. Por último, si te vas al comienzo del blog dice claramente quién da la cara y por tanto quién decide lo que se publica y lo que no, este blog NO ES IMPARCIAL, NI DEMOCRÁTICO, ES MÍO, con sus virtudes y defectos, al que no le guste le aconsejo que cambie de lectura, esta no va a ser de su agrado.
viernes, 6 de diciembre de 2013
lunes, 2 de diciembre de 2013
PLENO (I), MENTIRA O INCAPACIDAD
A la
espera de la publicación del acta del Pleno celebrado el pasado viernes 29 de
noviembre, hay algunas aseveraciones o justificaciones que no tienen por dónde
cogerse.
Me
refiero concretamente a los argumentos que dio nuestra alcaldesa acerca del
impago, por parte de la empresa que “gestiona” el turismo iliplense, del 5% de
los beneficios obtenidos que (por contrato) debería aportar a las arcas
municipales y que desde el año 2000, fecha de la firma del referido contrato,
no ha realizado en ninguna ocasión.
Antes
de profundizar en el tema debemos destacar dos aspectos cuando menos curiosos:
- La
incomparecencia del ¿empresario? local, cuando menos para saber qué se dice “de
lo suyo” en un pleno municipal, tampoco asistió la Concejal de Cultura, algo a
lo que ya estamos acostumbrados, supongo que algún evento familiar lo
impediría, eso o que a la empresa de turismo le importa un pimiento lo que
decidan los gobernantes locales.
- La
ausencia total de documentación justificativa de los argumentos que esgrimió
nuestra alcaldesa, en su incomprensible papel de defensora a ultranza de la
gestión del turismo. En definitiva, que lo único que avala lo referido en el
pleno es la palabra de alguien que ya con anterioridad manipuló públicamente una
copia del contrato de forma burda. Se supone que debemos tomar como ciertos los
argumentos indocumentados de alguien que se lucra de nuestro patrimonio; lo
siento pero “el año de la Fe” ya se ha cerrado.
A la
pregunta realizada por el Partido Andalucista acerca del susodicho 5%, la
respuesta de Laura Pichardo es que NO SE HA PAGADO PORQUE NO SE HAN GENERADO
BENEFICIOS…
Ahora
unos segundos para que salgáis de vuestro asombro o que os partáis de risa,
cada uno que elija.
Vamos
a ver, una empresa que lleva trabajando desde hace más de 14 años ¿sólo ha
generado pérdidas?, esto dice más bien poco de su gestor, porque la materia
prima es a precio de costo, concretamente a 1800 euros/año, o lo que es lo
mismo, 150 euros al mes (ni el alquiler de un piso). Si fuese verdad la
carencia de beneficios quizás lo que deberíamos plantearnos es la INCAPACIDAD
del gestor, cierto es que su formación al respecto es desconocida, pero en
cualquier empresa privada y seria habrían cambiado de director al primer año de
pérdidas.
En
segundo lugar sigo preguntándome ¿cómo un turismo que recibe 30000 o 40000
visitantes al año, no tiene beneficios? Ojo, que no son cifras inventadas, las
dice el propio ¿empresario?, y además corresponden al año 2011, es decir, justo
después de 8 años sin recibir ayudas del Ayuntamiento, tal y como refirió en la
última jornada sobre Potencialidades
turísticas del Condado de Niebla (24-10-2013), no quiero ni pensar en las
ayudas municipales anteriores, pero tampoco tenemos noticias/documentos.
Desconocemos los ingresos obtenidos por subvenciones públicas (no municipales),
eventos privados, cobros por fotos de bodas y comuniones, pagos de eventos
municipales y un etcétera igualmente desconocido por falta de transparencia. Pero
simplemente multiplicando 35.000 visitas al año por el precio de una entrada
(las que se cobran en taquilla, no los oficiales) debe quedar una cifra más que
interesante. ¿Estará MINTIENDO en los números para no pagar a los iliplenses lo
que les corresponde por contrato, por muy poco que sea?
Visto
lo visto me planteo dos cuestiones fundamentales: ¿MENTIRA O INCAPACIDAD?, cada
uno que elija, yo me quedo con las dos.
Para
argumentar mi discurso vayan algunas fuentes públicas y escritas que pueden ser
consultadas por quien quiera, este “cernícalo” tiene verdades sobre las que
apoyarse y desde aquí insto a quien corresponda a que presente cuentas claras,
como dice el refrán La mujer del César no
sólo tiene que ser honrada, además debe parecerlo.
Cuando
finalice el análisis del pleno propondré mis posibles soluciones, aunque como
diría un amigo bloguero, ya les estoy
dando pistas…, pero si algo está oscuro habrá que ponerle luz.
- Boletín
Oficial de la Provincia de Huelva num. 299 de 31 de diciembre de 1998, pag.
S-145.
- Expediente
nº 21/00 del Ayuntamiento de Niebla, Solicitud ampliación plazo concesión
servicio oficina de turismo.
- http://pueblodeniebla.blogspot.com.es/2011/06/requerimiento-de-muchisimas-personas-os_21.html publicado el 21-06-2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






