CON LA TELE A OTRA PARTE

Hay muchas formas de vetar a las personas, no sólo mediante el populista Facebook. El problema radica en ¿quién paga las consecuencias?

Os pongo en antecedentes: el pasado día 10, viernes, recibo una llamada de una persona que trabaja para “El Sembrador” (canal de televisión con sede en Gibraleón y de ámbito provincial), tienen la intención de grabar en Niebla, principalmente sobre su patrimonio y cuentan conmigo para hacer la parte correspondiente a la iglesia; hasta aquí perfecto, concretamos día y hora porque, hasta la fecha, cualquier iniciativa que beneficie a mi pueblo será aceptada por mi parte; en estos términos me comprometo a buscar quien nos abra la iglesia, hablamos de duración, temática, organización, etc.

Todo bien ¿verdad?, mis sospechas comienzan cuando me comentan que tienen que terminar de concretar la visita al Castillo y a las murallas con Manuel Bernal (ese personaje omnipresente en los actos municipales con su cámara lista para pillar el mejor ángulo de nuestra alcaldesa), tiene lógica, ya que la nómina del Gabinete de Prensa debe incluirlo; algo empieza a “oler a podrido en Dinamarca” (me encanta esta cita de Hamlet).

No puedo decir que me sorprenda la llamada de esta mañana de El Sembrador, cancelando la grabación por “los problemas entre Ayuntamiento y Parroquia”. Digo yo que si conmigo no han hablado desde el viernes y sí con “alguien” del Ayuntamiento, ¿los problemas son con la Parroquia o con Pelayo Castillo? ¿Es una nueva forma de veto? Así pues educadas excusas por la cancelación y total ofrecimiento por mi parte para cuando quieran. La consecuencia real es que Niebla no va a ser grabado, al menos a corto plazo por este canal.

Evidentemente tengo mis propias conclusiones y engloban muchos términos que se han tratado hasta la saciedad, pero por los que seguiré peleando:

-       Todo lo que huela a Pelayo Castillo está vetado en este Ayuntamiento, y no sólo me refiero a Patrimonio/Historia, soy ese “grano en el culo imposible de comprar”, no necesito limosnas municipales con lo cual mi espíritu y mi pluma son libres.

-       No es la primera vez que por estas posturas egocéntricas Niebla pierde oportunidades (presentaciones de coches, grabaciones de televisión, consorcios culturales de verdad, etc.) Cierto es que siempre habían sido promovidas por el gestor del turismo, la mano derecha que en la sombra mece la cuna municipal, pero esta vez ha sido la izquierda, curioso, pero los grandes manejos se hacen desde personas no votadas, pero si “elegidas”, algo muy del “laurismo” local.

-       Quizás el elegido para grabar fuese algún ¿empresario? local, al fin y al cabo se trata de beneficiar los estómagos agradecidos por activa y por pasiva. Su don de gentes, apostura y formación académica lo hacen imprescindible (modo ironía on), además hay que ayudarle a generar beneficios para que el pueblo pueda progresar con su no aportación a las arcas municipales.

-       En definitiva, si Manuel y demás correveidiles municipales piensan que esto es un triunfo están mucho más que equivocados. Al contrario que vosotros, a mí me cuesta tiempo y dinero ir a Niebla, pero lo doy por bien empleado, por el resto de buenas personas de mi pueblo. A quien verdaderamente perjudicáis es a ese pueblo que tanto aduláis ahora con las elecciones próximas, Niebla no saldrá en un canal de televisión por vuestra prepotencia, arrogancia y egoísmo; sois el mayor ejemplo de “ande yo caliente, ríase la gente”, aunque habría que cambiar el verbo “ande” por “me lo lleve”.

-       Una vez más se demuestra que para esta corporación lo que vale es convencer a los de dentro para que les garanticen otros cuatro años de sueldecito; el interés porque Niebla se abra hacia fuera es una pantomima a la que sólo os apuntáis si hay autobús gratis o Fitur pagado con nuestros impuestos.

                                       EL LAURISMO GANA, NIEBLA PIERDE.