CUMPLIENDO TRAMITES

            PORQUE EL RECONOCIMIENTO NO SE CUELGA DE UNA PARED.

            “El papel lo aguanta todo”, es una expresión que llevo oyendo desde hace muchos años, en resumen no viene más a significar que no todo lo que se escribe es absolutamente cierto, ni siquiera se aproxima a la realidad en muchas ocasiones.

            No quiero engañarme a mí mismo, son la educación y el cariño los que colman mis razones, de igual manera creo sinceramente que es la amistad personal la que ha permitido cumplir con un trámite que, con el corazón en la mano, no hubiese sido posible. Es la misma amistad la que me mueve a obviar nombres, tanto en un lado como en el otro, pero sinceramente mis sentimientos están igual o más encontrados que el día en que me propusieron recoger el “escrito reconocimiento”.

            Ahora, desde la distancia y con el trámite cumplido, es hora del análisis.

¿Merecido? Posiblemente, lo poco o mucho que realicé lo hice desde la más sana intención, hasta donde pude y como respuesta a un compromiso adquirido para quien me hizo la primera propuesta, de igual forma que el fin de este compromiso fue respuesta a quien motivó mi último compromiso.

¿Sorprendido? Bastante, porque vistas las condiciones que forzaron mi marcha no deja de parecerme antagónico que quienes no hace tanto pedían tu cabeza, ahora te feliciten y sonrían cuando hay público, pero quiero seguir pensando que quien demostró sinceridad y amistad desde el primer momento ha obtenido esta pequeña victoria.

¿Justo? Decididamente no, porque, en mi modesta opinión, por el camino se quedaron otros más merecedores que yo de tal reconocimiento, bien por injusto olvido de los otorgantes, bien por valiente rechazo del otorgado; permitidme el farragoso uso del lenguaje, porque es mi intención obviar nombres.

Aun así, y para justificar la primera frase de la entrada, estoy seguro que el verdadero reconocimiento no se podrá colgar de una pared, meter en una vitrina o enmarcar. Vendrá probablemente sin esperarlo, en cualquier calle de Niebla, con un simple apretón de manos, un breve comentario, un momento especialmente recordado o simplemente una mirada cómplice. A todos vosotros, estos últimos, os agradezco enormemente cada momento vivido y las experiencias compartidas que me han hecho ser mejor persona.

MI OMBLIGO

La indignación internauta se apodera de los iliplenses porque supuestamente Niebla no aparece en la web oficial de turismo de la Provincia de Huelva…¿y qué queremos?

http://www.turismohuelva.org/es/

Ahora nos sentiremos discriminados porque “tenemos las murallas y el Castillo”, “somos el pueblo con más historia de la provincia” y un largo etcétera que nos llevarán a NUESTRO PATRIMONIO como si fuese el bálsamo de Fierabrás que todo lo cura.

Vaya por delante que quiero a mi pueblo más que a ningún otro, que aprecio todos y cada uno de sus rincones; y es precisamente por eso por lo que lucho, sin ningún tipo de beneficio más que hacer lo que considero correcto. Pero lo cortés no quita lo valiente y la realidad no puede ocultar sentimientos patrios que a base de golpes de pecho no conducen a ningún sitio.

Me fastidia que Niebla no tenga más protagonismo en la susodicha web, pero tras el cabreo inicial lo que hay es que reflexionar y analizar el o los porqués de la situación, sinceramente no creo que haya intencionalidad por parte de diputación de ningunear Niebla, de hecho me parece la mejor guía, y la más completa que se ha editado sobre la provincia.

Llevamos siendo un pueblo con “potencial turístico” siglos, pero ese potencial hay que trabajarlo y explotarlo adaptándose a los tiempos que corren; con toda sinceridad creo que el tren ha pasado varias veces por nuestro apeadero y no le hemos hecho ni señales para que se detenga. Obviamente no tengo formación como empresario, aunque en temas de patrimonio iliplense creo estar igual de cualificado que quien lo monopoliza, al fin y al cabo ninguno de los dos obtenemos beneficios del mismo. Así pues mi punto de vista es el siguiente:

El turista no viene porque sí, por nuestro patrimonio, por nuestra cultura, por nuestras gentes, el turista viene porque mayoritariamente lo traen, los turoperadores buscan lo bueno, bonito y barato, lo que implica servicios que en nuestro pueblo no se han dado nunca. Cuando chocan directamente los intereses privados de dos empresas al final quien sale perjudicado es el resto. Precisamente este fin de semana, en el curso que estoy haciendo nos daban clases de “Cultura Andaluza”, la ponente una guía turística de la provincia y reconocía abiertamente que ir a Niebla era un poco calvario, primero porque sólo podían hacer de acompañantes, ya que “o pagas o no puedes visitar lugares como la iglesia”, tampoco se han quedado nunca a comer ya que la oferta no llega más allá de la somera explicación que alguien les da en un par de horas a lo sumo, así que se aprovecha para ir al Condado o a la costa.

Queremos que nos hagan el trabajo sucio y tan sólo poner la mano para recoger, porque al fin y al cabo tenemos Niebla. Hace casi un año (24 de octubre de 2013) se celebró una “jornada: potencialidades turísticas del condado de Niebla”, en realidad y por su escasa participación una reunión entre afines de carnet político y autocomplacencia en la que amargamente el gestor turístico de Niebla se quejaba de que había estado 8 años sin recibir ayudas del Ayuntamiento. Ahí radica el problema, esperamos que papá administración nos saque las castañas del fuego, que nos subvencione, que nos respalde y oculte los “no beneficios”, mientras tanto todo se centra en poner la mano tras un mostrador, al fin y al cabo al interesado le llega.

Puedo estar o no de acuerdo con la forma de hacerse, pero este caso es un ejemplo palmario de pelear por algo, me explico, es el propietario del alojamiento “Finca Real de Niebla” quien mueve a la masa social iliplense, entiendo porque su establecimiento no aparece (quizás que la guía sea del año 2012 lo explique); y yo me pregunto ¿Qué hay del gestor del turismo?¿Que pasa con el tan cacareado “Niebla es Cultura”?

Para no hacer demasiado larga la entrada sólo os haré unas preguntas que, en mi opinión, nos van dando pistas del verdadero lugar que ocupamos en el turismo provincial (por no hablar ya del nacional):

-       ¿Alguna vez habéis visto panfletos turísticos de Niebla en los hoteles de nuestra provincia?  yo, NO.

-       ¿Por qué no estamos incluidos en ningún circuito turístico con otras opciones, como ruta del vino, ciudades amuralladas, espacios naturales, descubrimiento, alojamientos, etc. etc.? Porque la formación, la intención y el trabajo del turismo en Niebla da suficiente para una familia, ¿para qué quiero más? Por ejemplo, la Gruta de las Maravillas, que visité en septiembre tiene tan sólo en guías 10 personas trabajando, más administración, limpieza, museo y otros tantos que desconozco.

-       ¿Cuáles son los eventos más populares de Niebla, fuera de la ciudad? El Festival de Teatro, gestionado, publicitado y dirigido por Diputación Provincial y la Feria de To Santos, que aguanta el tirón de la inercia de siglos y que no distingue entre locales y foráneos a la hora de pagar por su patrimonio.

-       ¿Niebla es cultura?¿Quién vela por esa cultura? Una concejal que nunca aparece, un técnico de cultura que no existe o un fotógrafo que se hace pasar por el mismo… ¿con qué formación?

-       ¿Habéis realmente visto, visitado y leído la  “demonizada” página web en profundidad? Nos remitimos a las fotos, cierto es que una imagen vale más que mil palabras, pero os conmino a que descarguéis una “Guía Profesional del turismo de Huelva, 2012” en formato PDF que se baja directamente de la página web. En la misma aparecen la Oficina Municipal de Turismo (pag 13) alojamientos y restauración (pg 81 y 105), Festival de Teatro (pag 119, con foto del Castillo incluida) Monumentos (pag 131, 134, 136), paisajes (pag 157), itinerarios (pag 170, 181, 183, 185) y algunas más que no he leído aún ¿Niebla no aparece?

-       ¿Por qué no nos quejamos de las carencias de la página oficial de turismo de Niebla, rimbombantemente llamada “turismoniebla”? Porque echarle las culpas al de fuera es más fácil. Por ejemplo en turismoniebla el único evento que aparece es el Festival de Teatro (en “su” Castillo), me dejaré alguno, pero creo que fiestas patronales, carnaval, romería, Semana Santa, etc. también son eventos turísticos (pero claro no producen “no beneficios” directos) Otro claro ejemplo es que tampoco aparece ni un solo bar o restaurante local (su servicio de catering si, por supuesto). El patrimonio natural brilla por su ausencia, claro ese es tan difícil de cobrar como ponerle puertas al campo… ¿empezamos por nosotros antes que culpar a los demás?

En definitiva, tenemos lo que nos hemos trabajado, no lo que merecemos; pero si esta ausencia de Niebla sirve para ponernos las pilas, bienvenida sea, aunque muy a pesar mío creo que seguiremos siendo un pueblo fuera de circuitos, con unas murallas preciosas y con unos habitantes que no sabemos apreciarlas y enseñarlas. Ahora nos lameremos las heridas, el tiempo lo curará todo, volveremos a nuestra indolencia y seguiremos centrándonos en nuestro precioso ombligo.

HABLAR ES GRATUITO, PERO LA RAZÓN HAY QUE GANÁRSELA

          Me llega un comentario de alguien que "se olvidó" de poner su nombre o simplemente no se atrevió, es referente a mi entrada acerca del pleno del Ayuntamiento:

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "PLENO (I), MENTIRA O INCAPACIDAD": 

En el paquete del pacto PSOE-PA estaba la empresa que gestiona el castillo. Y las consecuencias de ese pacto ya las empezamos a sufrir los iliplenses. El tiempo está demostrando todo... 

Por el comentario entiendo que nuestro "valiente" es simpatizante del PP local, ya que es el mismo lamento desde que perdieron la alcaldía por errores propios (es mi opinión y LA HE FIRMADO varias veces en foros públicos). Igualmente he referido en numerosas ocasiones que no es de mi parecer publicar comentarios anónimos, tan sólo lo hago si aportan algo... en este caso si aporta, es el claro ejemplo de quien no tiene argumentos y se los inventa.

Vamos a ver "anónimo", como podrás ver, en mi entrada publico las fuentes en las que baso mi opinión, tan sólo me falta el acta pero aún no está disponible, ya te adelanto que dará para mucho más. Te pediría tan sólo dos cosas:

- Que tengas la mínima coherencia, respeto y educación para los que aquí escribimos y nos regales con tu identidad. Evidentemente en este blog hay comentarios anónimos, pero son las licencias que me permito personalmente.

- Que presentes y justifiques tus "verdades", en caso contrario no dejan de ser más que patrañas inventadas por alguien que no da para más, lee el título y tendrás mi opinión para con tu comentario.

PD: al anónimo/a que vuelve a contestar, insisto en varios aspectos, tus justificaciones para el anonimato no me sirven; sigues sin aportar DOCUMENTACIÓN (puede ser escrita, gráfica, auditiva o de cualquier índole); mi trato para los que se esconden no va a ser agradable, una lucha justa se hace en igualdad de condiciones, mientras tanto sigues siendo UN/A COBARDE. Por último, si te vas al comienzo del blog dice claramente quién da la cara y por tanto quién decide lo que se publica y lo que no, este blog NO ES IMPARCIAL, NI DEMOCRÁTICO, ES MÍO, con sus virtudes y defectos, al que no le guste le aconsejo que cambie de lectura, esta no va a ser de su agrado.

I HAVE A DREAM

Hoy publico algo que se conmemoró ayer, pero la tómbola de Cáritas absorbe más tiempo del que uno dispone y, aunque con un día de retraso me parece algo tan necesario hoy como hace 50 años.

Es parte del discurso de Martin Luther King en las escaleras del monumento a Lincoln, en aquel momento supuso un espaldarazo a la lucha por la igualdad de razas en Estados Unidos, hoy día creo que sigue muy vigente, aunque con matices:

I HAVE A DREAM:

"Hoy el hombre negro no es libre y sufre de discriminación y segregación, pero... ¡Hoy tengo un sueño! Hoy sueño que mis cuatro hijos algún día vivirán en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino que serán juzgados por los valores de su personalidad..."

            Reitero que se ha usado siempre para reclamar la igualdad racial, pero ha trascendido fronteras, tiempos y razones. Puede que en nuestro país, región o pueblo no discriminemos a otras razas, al menos con la boca pequeña, porque aún suenan peyorativos calificativos como gitano, moro, chino, rumano, polaco, etc., pero hay una discriminación más importante aún, la social, la de las categorías de izquierdas/derechas, arriba/abajo, rojos/azules, ricos/pobres, y un largo elenco de diferencias artificiales.

            Para mí es fundamental la parte en la que sueña con personas valoradas por su personalidad, por sus méritos propios y por sus hechos, en la que los éxitos son los que la persona merece y no los que le proporcionan su grupo.

            Por lo tanto mi sueño es que estemos gobernados por personas capaces, trabajadoras, conscientes de lo que tienen entre manos, con conocimientos y experiencia suficiente en sus competencias, que favorezcan a los cualificados y no a sus favoritos, que asuman sus errores y sepan retirarse a tiempo…

            Pero claro, es un sueño, y todo buen sueño tiene su despertar.

EL SÍMBOLO DE LA VERGÜENZA

Hoy, 11 de abril, se cumplen 300 años de la firma del Tratado de Utrecht.

Quizás parezca el comienzo de una clase ladrillo de Historia del instituto, pero nada más lejos, ya que de lo que quiero hablar es de una de las consecuencias de la firma del tratado… bueno, de dos:

La primera y más vergonzosa es que el Tratado supuso la apropiación de Gibraltar por parte de Inglaterra, y ahí está, elevándose sobre la única colonia en suelo europeo. Puede que parezca una nimiedad reivindicar un pedazo de tierra, pero el problema es cuando el vecino te coloca en tu patio trasero su propio pozo negro, es el olor que desprende lo que realmente molesta.

No es necesario bucear mucho en la información para saber que Gibraltar es:

-       Un nido de piratas (antiguos y actuales)

-       Un paraíso fiscal donde lavar dinero de desconocida procedencia.

-       Un territorio donde existen más empresas que habitantes ¿curioso no?

-       Un atentado ecológico a la costa española, con sus barcos monocascos que aprovechan para limpiar fondos o para soltar porquería en nuestros litorales.

-       Una imagen de prepotencia de un país tradicionalmente explotador y que ni siquiera se considera europeo (ellos son los habitantes de “ la isla” y nosotros los del “continente”).

La lista podría ampliarse hasta donde queramos, pero ya huele bastante con lo anterior.

La segunda consecuencia bien muy al caso esta semana (el domingo será 14 de abril) y está ligada a la forma de apropiarse de parte de España. El Tratado de Utrecht supone el final de la Guerra de Sucesión Española, en la que se dirimió quién debía sentarse en el trono español, que al final recayó en Felipe V, quien instituyó la dinastía borbónica que sigue hoy en el sillón (por cierto, Felipe V hablaba un perfecto francés cuando comenzó a reinar, el español como que no).

Lo verdaderamente grave era la circunstancia por la que Felipe V se hizo con el gobierno español. El último miembro de la casa de Austria murió sin descendencia, Carlos II, conocido popularmente como El hechizado (la historiografía siempre benévola con la Monarquía); un inútil “raquítico, enfermizo y de corta inteligencia, además de estéril”, (un regalito, vamos). Pues tal “joyita”, y sin contar con los años de regencia de su madre gobernó España durante 25 años.

Pero, claro está, como buena monarquía el heredero es el heredero y si te toca el tonto te aguantas. Puede que fuese normal en el siglo XVII, pero ¿y si ocurre en el XXI?.... 

EJEMPLAR BENEDICTO XVI

Reconozco que no era “santo de mi devoción”, todos los expertos lo colocaban en el sector más conservador de la Iglesia, una institución ya conservadora de por sí, pero su decisión de hoy merece todo el reconocimiento del mundo.

Desde el instante en que lo comunicó han salido miles de argumentaciones, debates, posibles causas, detractores, seguidores y un largo etcétera que continuará, como corresponde a un hecho perfectamente calificable de “histórico”, al fin y al cabo transciende a millones de personas repartidas por toda la geografía mundial.

Lo verdaderamente elogiable es el hecho de renunciar a todo ese poder por “no encontrarse con fuerzas”. Insisto: ejemplarizante. Hay que tener la mente muy lúcida y una honradez gigantesca para reconocer las propias limitaciones, siempre he dicho que reconocer nuestra incapacidad es más difícil que intentar disimularla con la crítica ajena. ¡Chapeau Sr. Ratzinger!

Ahora aparecerán los hipercríticos que reducen todos sus argumentos a pocas y únicas razones, pero insisto que es la opción personal del Papa con la que me quedo, sin valorar otros aspectos, creo que abandonar una institución desde lo más alto implica mucho amor por la misma.

Tildarlo de ejemplar es totalmente intencionado, para que os hagáis una idea estaba escribiendo otra entrada titulada Crisis existencial, cansancio, asco… o todo junto. Centrada principalmente en la situación actual de corrupción, choriceo, amoral, triperos varios, especulación brutal y “de mi sillón no me muevo aunque me pillen con las manos en la masa”.

Y ahora me pregunto ¿tomarán ejemplo otros gobernantes?, especialmente los nuestros que son los que más me preocupan. Para empezar ¿dejará el cazador de elefantes el sillón a su sucesor?, al fin y al cabo todo queda en familia. Sobre los políticos actuales y anteriores, sin distinción ¿alguna vez veremos la dimisión de algún alto cargo por no “tener las fuerzas necesarias”?, y con lo de fuerzas me refiero a la reflexión ética y moral de responder ante los ciudadanos que le eligieron antes de saber que “metía la mano en la olla para robar nuestra comida”.

Tomen ejemplo señores gobernantes.

MI BELÉN, CON MULA Y BUEY

Era un tema al que no pensaba dar importancia (no hay mayor desprecio que no hacer aprecio), pero me ha tocado montar el Belén este fin de semana con mi hijo y vuelvo a ver en publicaciones de internet referencias a “lo que ha dicho el Papa sobre la mula y el buey”; periódicos nacionales, de mayor o menor tirada, periódicos locales, páginas web o blogs diversos; pero todos tienen en común, según mi opinión, la intención de ser más leídos o tener más visitas utilizando una información que en el mejor de los casos no han leído y en el peor no han contrastado (ni les interesa, por  si es errónea).

La máxima de un historiador es “ir a la fuente si es posible” y eso mismo he hecho, buscar la tan criticada publicación del Papa sobre la infancia de Jesús y hacer mi propia interpretación.

            Nunca he estudiado Teología, pero me gusta usar el sentido común (el menos común de los sentidos). En primer lugar no veo ninguna prohibición acerca de colocar la mula y el buey en los belenes tradicionales, pero tampoco  sobre nuestras aportaciones particulares, véanse “caganets” (o como se diga, yo no hablo catalán en la intimidad), molinos de viento manchegos, castañeras, nieve, o cualquier otra imagen falta de rigor histórico, que, dicho sea de paso, tampoco necesitamos. ¿Alguien ha contado los magos de oriente que fueron al portal? Ni eran reyes ni tampoco sabemos si eran tres, por supuesto tampoco conocemos el color de su piel, pero en mi caso la intención con la que monto el Belén está más allá de la representación histórica de un momento concreto, de hecho, si nos ponemos rigurosos debemos cuestionar la fecha y el año.

            En casa existen varios motivos para montar el Belén, cada uno de ellos importante en sí mismo, el primero es la tradición. Desde que tengo recuerdos el portal ha estado presente en un lugar preferente de la casa durante las Navidades, mi abuela Concha y después mi madre me enseñaron a colocar el romero, las luces, las figuras grandes delante y las pequeñas detrás, etc. etc.

            Ahora hablemos de estar todo un día realizando una actividad con mis hijos; motivos familiares, implica convivencia, discutir por colocar las figuras, ir juntos al campo a recoger musgo, romero y piedras; o simplemente regalar nuevas figuras cada año.

            El tercer motivo y probablemente el más entroncado con la famosa polémica es el de enseñar, no es nada nuevo, el Belén como vehículo magnífico para introducir a nuestros hijos en la Fe cristiana; una imagen vale más que mil palabras, en este caso es toda una sucesión de imágenes que nos  son de gran ayuda. Es el mismo sistema que se utilizó en la Edad Moderna para aleccionar a los creyentes con las procesiones de Semana Santa, probablemente el fin justifica los medios, sobre todo cuando los medios no hacen daño a nadie. Sinceramente el hecho de que hubiese mula y buey o de que no las hubiese no va a cambiar mi Fe.

            Ahí está mi Belén, con su mula y con el buey, y no me siento culpable para nada, es más, me siento orgulloso de él y de mis ayudantes.

            Para aquellos que habláis sin conocimiento, bien por no haberlo buscado, bien porque os interesa la polémica, simplemente me uno al consejo del obispo de Huelva cuando propone que se lean las palabras del Papa. Cuelgo el párrafo principal para aquel que verdaderamente quiera tener su propia opinión y no la de otros.

Como se ha dicho, el pesebre hace pensar en los animales, pues es allí donde comen. En el Evangelio no se habla en este caso de los animales. Pero la meditación guiada por la fe, leyendo el Antiguo y Nuevo Testamento relacionados entre sí, ha colmado muy pronto esta laguna, remitiéndose a Isaías 1,3: “El buey conoce a su amo, y el asno el pesebre de su dueño; Israel no me conoce, mi pueblo no comprende”.

LA MICROHISTORIA O "PARA QUÉ SERVIMOS"

Hoy toca discurso filosófico: la Microhistoria, como parte integrante de nuestro microcosmos o entorno inmediato.

En esta vorágine tan de moda de nacionalismos, independentismos, localismos, catalanismos, andalucismos, iliplensismos ¡joder que palabro! Y todos los “ismos” que se os ocurran, podemos caer en el error de buscar lo único como elemento diferenciador y que nos haga mejor que los otros. Es una sensación que intento no dar en mi blog; ya sé que al ser de ámbito local y restringido a mi pueblo puede parecer que no aporta nada a todo aquello que se encuentra fuera de las murallas, o como mucho, fuera del término municipal de Niebla.

A veces puede que me deje llevar por sentimientos y de la impresión de que lo de mi pueblo es mejor que nada; “errare humanum est” y dada mi condición humana admito mis fallos e intento corregirlos. Pero en el global de mis horas de estudio, investigaciones, ordenador, robos al sueño, etc. mi objetivo siempre ha estado claro: intentar hacer una Historia de Niebla (microhistoria) lo más decente posible para que pueda ser usada en un contexto mayor por alguien que tenga capacidad e intención de hacerlo.

La famosa y manida comparación del “granito de arena que hace una montaña” es totalmente útil en este caso. La Historia seria y moderna no valora tanto el objeto de estudio (grandes imperios, reyes, personajes significativos, civilizaciones pasadas, etc.) como la forma de acercarte a tu objetivo. En definitiva lo aparentemente más nimio si está bien hecho se convierte en una herramienta para alguien, una pieza del engranaje que no hace que chirríe, sin embargo, las grandes gestas, mal estudiadas hacen que la concepción del pasado corra el riesgo de derrumbarse como un castillo de naipes.

No se trata de acabar con tradiciones o leyendas, consiste en darles su justo valor, o al menos el que yo creo justo. Son formas válidas para acercarnos a la Historia, no niego su valor pedagógico, de cohesión social, turístico o cualquier otro, pero mi formación hace que tienda hacia el otro lado, el de los datos empíricos o, al menos, poco cuestionables.

Aun así, no hace mucho que un profesor definió la Historia como la “literatura que hacemos del pasado desde el presente”, evidentemente literatura en el sentido que es un discurso creado por nosotros sobre unos datos que tenemos sobre la mesa. Lo importante es que esta literatura, este cuentecito, sea útil para la enciclopedia de nuestra Historia General. 

CRÓNICAS DE UN IGNORANTE VII, EL HILIPLENSE INDIGNADO

Bueno, aquí estoy otra vez con las alarmas encendidas. Mis lectores ya sabrán que con este título me voy a “despachar a gusto”, desde lo más visceral de mi pluma, así que entenderé la ausencia de comentarios ya que tan sólo pretendo gritar al viento la incompetencia de “personajes” que con su intencionado mal hacer perjudican de una u otra manera a MI NIEBLA.

En esta ocasión el detonante ha sido un artículo publicado en el “Huelva Información” del pasado sábado 20 de octubre; lo firma Eduardo J. Sugrañes, periodista.

El artículo tiene dos partes claramente diferenciadas: la central dedicada a la figura de Alfonso X, y lo enaltece en su papel cultural principalmente; es la parte que menos me interesa hoy y sobre la que no escribiré a pesar de que hay algunos conceptos con los que no estoy de acuerdo, pero sería un debate histórico que no es el motivo este artículo. Lo que  verdaderamente indigna son las partes inicial y final, de opinión personal, vestida de supuesta información previa “…nos dicen en el pueblo…”.

El señor Sugrañes se despacha a gusto con los políticos iliplenses en general y con el ex-alcalde Francisco Viejo en particular, no es que sea un gremio al que particularmente tenga aprecio, pero si le soy sincero los periodistas en mi escala de valores van inmediatamente a continuación de los políticos, siempre hay honrosas excepciones, pero no es el caso del señor Sugrañes, a quien do dudo en atribuir una doble ignorancia: la de su conocimiento sobre Niebla y la del uso de la ortografía española.

            Ignorancia nº 1.- “Una máquina acabó sin piedad alguna con Alfonso X el Sabio en la Plaza de la Feria”. Quizás en sus exaltaciones marianas quede poético e incluso adecuado el uso de la personificación, pero, que yo sepa, Alfonso X hace muchos siglos que no pisa Niebla como para sufrir la impiedad de una máquina, de hecho, lo que se hizo fue desmontar (no “arrancar”) un monumento; depositando la efigie del rey castellano en los almacenes municipales para ubicarla en otro lugar, concretamente en la  parte oeste extramuros, al final de la Ronda de Jerusalén, esta obra está exactamente igual que la dejó el tan denostado Sr. Viejo, y ya han pasado dos alcaldes por Niebla, aquí si podríamos al menos compartir la culpa de la no existencia de un monumento a Alfonso X entre los ediles iliplenses.

            Ignorancia nº 2.- “En el escudo y la bandera de Niebla se mantiene la estela de Alfonso X”. El escudo que actualmente se usa en Niebla es el de la casa de Guzmán, puede Vd. verlo en el margen derecho del blog. La bandera es una adaptación del pendón, donde aparece una virgen sedente con el Niño en su regazo. ¿Estela de Alfonso X?¿Dónde?

          Pendón de Niebla

Escudo de los Guzmanes  

            Ignorancia nº 3.- “…desaciertos de sus gobernantes… que en los años veinte destruyó la iglesia de Santa María”. He estado a punto de llamar a párroco para preguntarle sobre tan funesto hecho, pero ya me han comentado que Santa María sigue en pie y que es la iglesia de San Martín la que sigue parcialmente destruida, como aparece en los cientos de miles de entradas que al respecto hay en internet, es más ¡hay hasta fotografías!

Plaza e iglesia de San Martín

            Ignorancia nº 4.- “hoy tiene tapada, cabeza abajo, una placa dedicada a Minerva, oculta bajo el letrero del nuevo callejero” Es curioso, ninguno de los investigadores serios es capaz de ubicar la inscripción, la definen como desaparecida, su última referencia la coloca en el M.A.N. (Museo Arqueológico Nacional), sin embargo Vd. y sus fuentes saben dónde y cómo está, le ruego lo comunique para que pueda ser investigada, además de ponerla derecha y evitar que se maree la diosa.

            Errores (y por tanto ignorancia) ortográficos.- estos los he clasificado en dos tipos, los “leves”, es decir, los que pueden ser debidos a la rapidez en la escritura, la falta de atención en la misma, no repasar antes de enviar, etc. etc. Entre otras serían: “Alfonso X el Sabido / Un amplia biografía / estamos seguro / el momento al rey “(monumento). Para todas estas faltas leves le aconsejo cualquier corrector que los procesadores de textos traen hoy, son de gran ayuda y evitan situaciones vergonzosas.

            Errores ortográficos graves.- obviamente los más sangrantes, de forma especial el último y que da nombre al artículo. “… en la actualidad se deja caer las murallas, que rodean simplemente con unas vayas de protección al peatón”. Me he acercado a nuestras murallas y… ¡vaya, vaya, aquí no hay vallas! Con esos elementos separadores que Vd. denomina “vayas” le hubiesen suspendido en cualquier examen decente, de hecho por mi parte está suspenso en la forma y en el contenido. Ahora vamos al mejor, o al peor según se mire:

“Provocó el rechazo de una amplia mayoría de hiliplense”. De entrada, al no citar sus fuentes, supongo que se basa en su gran conocimiento de Niebla y sus pobladores (nótese mi uso de la ironía). Sinceramente, hasta la fecha el rechazo público que yo conozco es minoritario e interesado, sin embargo sí que estuve en la inauguración del monumento a Ibn Mahfuz (los mejores arabistas medievales para nuestra historia lo escriben así, no como lo hace Vd. “Mahfoth”) y desde luego el gran número de iliplenses (así sí) allí concentrados lo hicieron voluntaria y pacíficamente, al menos yo no noté ningún rechazo, salvo puntual excepción de alguien que “lo arrancaría con su tractor”. En cuanto al nombre o gentilicio, somos ILIPLENSES, herederos de la romana ILIPLA.

Moneda romana acuñada en ILIPLA (Niebla) = ILIPLENSES

Bueno Sr. Sugrañes, terminaré con una cita suya con la que estoy totalmente de acuerdo: “Quizás no haría falta tantas justificaciones, lo cierto es que a veces se hacen necesarias cuando buscamos una mirada retorcida de las cosas”. No sé cuáles son sus verdaderas motivaciones, pero sí creo que sus palabras y miradas son bastante retorcidas. Triste es su desconocimiento de la realidad iliplense (así sí), aunque más triste es la de los “palmeros” que han comentado en la página digital del Huelva información, algunos supongo que de Niebla y más preocupados en la crítica política y personal que en la defensa de su acervo cultural.

Lo que no deja de escandalizarme es que su última situación conocida por mí es la de JEFE DE LA SECCIÓN DE CULTURA DE “HUELVA INFORMACIÓN”. Si el jefe de la Sección de Cultura tiene esas faltas de ortografía, ese uso inadecuado de las fuentes, esa intención retorcida de la Historia, ¿comprende ahora porque tengo en tan baja estima a los periodistas? Aunque, por suerte, también creo firmemente que existen verdaderos profesionales que saben hacer las cosas; son personas como Vd. las que llevan este rechazo social a su profesión.

Un ILIPLENSE indignado.

Pelayo Castillo Palacios

ESFUERZOS VANOS

            Ya sabéis que en estos días se están celebrando una serie de ponencias en San Juan del Puerto acerca de los lugares donde se gestó la empresa colombina, así como la presentación de la candidatura de los citados lugares como Patrimonio Mundial (que no de la Humanidad) de la UNESCO.

            Hoy le ha correspondido el turno a Víctor Fernández Salinas, que, entre otras cosas es el Vicesecretario de ICOMOS, el órgano consultivo de la UNESCO a la hora de incluir las solicitudes en la lista de Patrimonio Mundial, además de ser el mayor especialista en este ámbito a nivel nacional.

            En fechas próximas hará un año de la famosa fotografía de Fátima Báñez firmando su apoyo a la solicitud de la candidatura de las murallas de Niebla como Patrimonio Mundial.

            No quiero entrar en cuestiones políticas locales o nacionales, sabéis de sobra mi opinión sobre las fotos de campaña (la actual ministra en aquel entonces era candidata y Niebla tenía un alcalde del PP). Lo que quiero exponer es la confirmación de mis peores augurios cuando yo también firmé la referida solicitud, mi formación como historiador me permite conocer un poquito de estas situaciones y en aquel momento no daba un duro por la candidatura de Niebla. Hoy, muy a mi pesar se han confirmado (ojalá no sea así y me encantaría estar equivocado).

            Tras más de dos horas de ponencia, el profesor Fernández expuso lo que él denomina “las reglas del juego” o lo que es lo mismo, las condiciones que UNESCO pone y cómo se pueden abordar. Evidentemente no pretendo soltaros todo el discurso, pero sí he sacado lo que más me ha llamado la atención:

            El bien tiene que ser representativo, es decir original, que simbolice su ámbito y que sea un ejemplo de gestión para todos los demás bienes parecidos. En este campo tenemos un hándicap, ya existe el conjunto de la Muralla romana de Lugo como Patrimonio Mundial, así que un punto en contra.

            El bien tiene que reflejar autenticidad, es decir tiene que estar lo menos alterado posible, referido sobre todo a reformas, restauraciones, etc. cierto es que nuestra muralla en esencia es la original, pero sus numerosas restauraciones podrían suponer una pega, aun así es un punto posible. De todas formas esto excluye tanto a Iglesias como al Castillo que han sido restaurados en profundidad y, en algunos casos, con criterios poco históricos.

            La UNESCO da gran importancia a la sociedad civil, de forma y manera que el bien debe servir para incrementar la sensibilidad pública a través de la comunicación. En definitiva la integración de la sociedad no política (a eso se refería con civil), del ciudadano de a pie, debe ser primordial, el compromiso con el Patrimonio suma más que “cualquier discurso de un alcalde”. Es una cuestión que planteé al final al profesor, si el hecho de que el bien esté privatizado es beneficioso o perjudicial, sus palabras lo dicen todo sin necesidad de más explicaciones “¿cómo puede ser el Patrimonio de carácter privado?”. Sin comentarios.

            La anterior premisa me lleva a otra necesidad básica para la UNESCO, un proyecto de gestión sostenible y de futuro que ayude a mantener y mejorar el bien, de forma y manera que sea representativo y modélico, como se indicaba al principio. Muchos dirán que soy repetitivo, pero ¿a quién sostiene la gestión del patrimonio iliplense?¿a la sociedad civil?

            Siento ser pájaro de mal agüero, pero veo muy negra la solicitud de las murallas de Niebla como Patrimonio Mundial, mi sentimiento “patriótico” me diría lo contrario, pero hay que ser realista, y eso sin hablar del entorno, de nuestras fachadas alicatadas, de la torre incineradora, del escaso interés popular por su patrimonio, etc. etc. etc.